Sony PMW-EX1R vs. Panasonic AG-HPX171E vs. Panasonic AG-HPX250EJ vs. Canon XF305

(NOTA: Esta comparativa es una revisión completa de otra realizada en agosto del 2009 que puede ser vista aquí: http://siddharthing.blogspot.com.es/2009/08/sony-pmw-ex1-vs-panasonic-ag-hpx171e.html
La comparativa inicial enfrentaba la Sony PMW-EX1 y la Panasonic AG-HPX171E.)


Especificaciones

Pincha AQUÍ para ver la comparativa en cuestión. Lo que sigue son notas y mi opinión personal sobre dicha comparativa de especificaciones técnicas.

Agradezco cualquier contribución y/o corrección para actualizar la información.

Notas y opinión personal
Antes de seguir con la comparativa, ten en cuenta que mi opinión está a favor de Panasonic, es la cámara que tengo. He intentado ser justo y hablar también de los grandes pros (que tienen unos cuantos) de los otros modelos.

Características generales

Peso equipada: la cámara más ligera es la Panasonic HPX171E. Aunque este tema es bastante personal, lo ideal es buscar un peso menor y especialmente una cámara bien balanceada.
Consumo de energía: la cámara más eficiente en cuanto a consumo es la Canon, para tener en cuenta el consumo hay que tener en cuenta también la eficiencia de las baterías, las baterías que fabrica Sony tienen más duración en general que las usadas por Panasonic, por ejemplo.
Formato de grabación vídeo: Yo ordenaría los formatos de la siguiente manera, de mejor a peor:

• AVC-Intra 100: Muestreo 4:2:2, MPEG-4 AVC/H.264 Intraframe, cuantificación de 10 bits, 1920x1080, 100 Mbps.
• DVCPRO HD: Muestreo 4:2:2, DCT Intraframe, cuantificación 8 bits, píxeles anamórficos: 1440x1080 para 1080 y 960x720 para 720, 100 Mbps.
• MPEG-2 Long GOP de Canon: Muestreo 4:2:2, MPEG-2 Long GOP, cuantificación de 8 bits, 1920x1080, 50 Mbps.
• XDCAM EX de Sony: Muestreo 4:2:0, MPEG-2 Long GOP, cuantificación de 8 bits, 1920x1080, 35 Mbps.

¿Por qué considero determinante Intraframe frente a GOP?: Algoritmo Intraframe frente a MPEG-2 Long GOP (el usado también por el HDV). El sistema Intraframe es más robusto y tolerable a fallos: la información de cada frame autocontenida, no depende de otros frames como en el GOP. La complejidad (compresión alta + GOP) del formato XDCAM EX o del formato de Canon necesitan un ordenador mucho más potente en prestaciones que en el caso del DVCPRO HD (compresión relativamente baja e Intraframe). En el caso del DVCPRO HD personalmente he editado (no fluía como un riachuelo pero no te paraba el trabajo) con un iMac G5 1.8 Ghz y 2 Gb de memoria. Muestreo 4:2:2 frente a muestreo 4:2:0 significa el doble de muestras de color por parte de Panasonic o Canon frente a Sony. Hilando más fino, a nivel color el formato que está por encima de todos es el AVC-Intra, que usa 10 bits de cuantificación para la profundidad de color frente a los 8 bits del resto de formatos. La mayor versatilidad de formatos se la lleva Panasonic, en concreto la cámara AG-HPX250EJ.  El contra del DVCPRO HD o el AVC-Intra 100: su ancho de banda (pero ojo, “de donde no hay no se puede sacar” ;) 100 Mbps frente a los 50 Mbps del formato de Canon o los 35 Mbps de Sony. ¿Por qué es un contra? Porque hace que las tarjetas a mismo espacio en gigas tengan menos capacidad de grabación en minutos.
Formato de grabación de audio: El AVC-Intra 100 o el DVCPRO HD soportan hasta 8 canales a la calidad indicada. Panasonic está por encima del resto de los formatos de grabación en este aspecto: Ambas Panasonic soportan en cámara 4, dos por los micros de cámara más dos por las dos entradas Canon/XLR línea o micro.
Soporte de grabación: las tarjetas de memoria profesionales específicas para vídeo (tanto la de Sony como la de Panasonic) son el mejor y más fiable formato actual de grabación. No tienen apenas partes móviles (frente al disco duro), resisten golpes y vibraciones, condiciones de humedad y/o temperaturas extremas. El contra: su precio, claro. Y en este caso la ganadora es Canon, al optar por las tarjetas Compact Flash.

Sistema óptico

Óptica: Las Fujinon son muy buenas ópticas que montan tanto Sony, como Panasonic (HPX301) o JVC. La óptica Leica Dicomar es una óptica con prestigio. Canon tiene lentes de gran calidad y la que monta en esta cámara no es una excepción, una Canon serie L. La óptica que habría que mirar más con lupa es la de la Panasonic HPX250 que, seguramente por una razón de abaratar costes, monta una lente CMOS firmada por la propia Panasonic. Por ejemplo: He probado la cámara (gracias a Miguel GM) y realmente el sistema de autofoco es mucho peor que la HPX171, más lento y pierde foco al ir a auto.
Elementos de objetivo/grupos del objetivo: que una óptica tenga más elementos no quiere decir necesariamente que sea de mayor calidad, hay que ver la calidad de dichos elementos. Esta información es puramente informativa. Si alguien tiene la información sobre la óptica Fujinon de la Sony agradezco que me la pase para incluirla.
Sensores: El tamaño del sensor es fundamental para la luminosidad de la imagen. En este aspecto la cámara de Sony es claramente superior a las otras (½ frente a 1/3 de pulgada). La HPX250 tiene sensores de 1/3" pero usa tecnología ULT (Ultra Luminance Technology) que les dan mayor luminosidad.
Visor: en este caso tanto la Sony EX1 como la Panasonic HPX171 usan visores de resoluciones muy pobres, para tener un visor más profesional hay que irse al otro modelo de Panasonic (HPX250) o a la Canon.
Pantalla LCD: aquí la cámara de Sony es superior a la HPX171. Principalmente por la resolución (más de cuatro veces la del de Panasonic) pero también por el tipo de LCD, que es híbrida: contiene paneles transmisivos y reflectantes, pensada tanto para interiores como para exteriores. La HPX250 tiene un LCD superior en cuanto a resolución pero no tengo información sobre si tiene recubrimiento antireflectante. La Canon es la verdadera ganadora en cuanto a LCD (4") y con una resolución (siempre es poca para hacer el foco en 1080) de 1.230.000 píxeles.
Diámetro del filtro: el diámetro del filtro de las HPX171E y la HPX250 es igual al de la muy popular Panasonic AG-DVX100, con lo que si tenemos accesorios para ésta pueden ser reutilizados en la AG-HPX171E.
Procesador de señal digital: en este aspecto la cámara con mejor procesador parece ser la HPX250 usa un conversor A/D de 20 bits. Digo "parece ser" porque me falta información más clara sobre los modelos de Canon y Sony.
Anillos: la cámara de Sony tiene tres anillos en la óptica y el de foco tiene un modo de posición de enfoque absoluta, al igual que la Canon. La perdedora en este campo es la HPX171 de Panasonic que tiene anillo de foco y de distancia focal pero el iris se opera en una pequeña rueda lateral (se puede conmutar por el anillo de foco, pero siguen siendo dos). Esto es un contra claro para quien esté acostumbrado al uso profesional de tres anillos. Sí encontrará estos tres anillos en las otras cámaras. Las cámaras de Panasonic tiene "el famoso foco loco” (ojo, este término es invención propia), es decir, gira sin límite superior ni inferior.
Zoom: La que tiene mayor recorrido es la HPX250, el contra al haber abarcado tal recorrido es que tiene una distancia mínima de enfoque de 1 m. y que pierde foco (en la entrada y salida del modo macro) si se intenta tirar tele a una distancia menor que ésta. Además en las Panasonic el modo Macro no puede ser desactivado. Para entender el problema este vídeo lo ilustra perfectamente (la 160 monta la misma óptica): https://vimeo.com/groups/ac160/videos/34816634. Las Panasonic además cuentan con la activación opcional de un zoom digital de 10x. El zoom digital hace perder resolución a la imagen pues es una ampliación digital de la misma. El zoom digital tiene tres posiciones que se suman al óptico (2x,5x,10x) y está disponible sólo para el formato 1080i. El zoom máximo juntando ambos sería de 130x en la HPX171 y 220x en la HPX250 (brutal realmente pero se ve como el de una cámara de seguridad...). La Canon tiene un zoom digital de 1.5x.
Iris y distancia focal: En este caso, por mi experiencia, diré que lo que sueles echar en falta (ojo, también depende del tipo de uso que le vayas a dar) es de más angular. En este caso están por delante las cámaras de Panasonic (que parten de 28 mm), seguidas por la Canon (29,3 mm) y por último la Sony (31.4). En recorrido de óptica la más versátil es la HPX250 pues su teleobjetivo óptico supera también a todas las demás.
Apertura máxima de iris:  la Canon es la que mantiene diafragmas más bajos en todo el recorrido (extremo angular y tele).
Iluminación mínima: esta sección de las especificaciones me parece de coña. Usar la máxima ganancia ( para medir esto es algo muy orientativo... La ganancia es un realce electrónico de la luz en la imagen que provoca perdida de calidad en la imagen. Yo me lo pienso mucho antes de usar más de 6 dB. 6 dB de ganancia equivalen al doble de luz (1 paso de diafragma), 12 dB a 4 veces más luz (2 f-stops) y 18 ni más ni menos que 8 veces la cantidad de luz, 3 pasos. Anyway en este aspecto es superior la cámara de Sony, no por medir con más ganancia, sino simplemente porque el sensor es de mayor tamaño, le entra más luz.
Filtros ND: En este caso la cámara con menos variedad es la Sony, las otras proporcionan los mismos filtros.
Ganancias seleccionables: ver lo comentado en "Iluminación mínima" respecto a la ganancia. La cámara de Sony o la Canon tienen una opción interesante incluida en otras cámaras profesionales como es la ganancia negativa (extracción artificial de forma electrónica de la luminosidad). La de Canon es la que tiene una gama más amplia, incluyendo una opción de ganancia configurable además.
Velocidad de obturación: por delante las cámaras de Panasonic o la Canon con un límite superior mayor (1/12,1/6 y 1/3 frente a 1/33), de utilidad para entornos de poca luminosidad.
Ángulo de obturación: más versatilidad en la HPX250, seguida por la HPX171 y la Canon, por último la Sony (que además de tener ángulos ya marcados alcanza menor rango).
Frecuencia de cuadro: Todas ellas tienen frecuencia de cuadro variable para la realización de “cámaras rápidas y lentas” (sin necesidad de postproducción, claro). Para las cámaras lentas ninguna de ellas ofrece una posibilidad realmente llamativa de cuadros por segundo, como sí tienen otras cámaras más profesionales que llegan a más de 100 fps.

Conectores

Vídeo: todas tienen el muy profesional HD-SDI. Sony cuenta con salida S-VIDEO, las otras cámaras no proporcionan esta salida. El conector de Firewire de las Panasonic (6-pin con seguro) es mejor que el de la cámara de Sony que es del tipo 4-pin que lleva también la HVX200/201 (parece que Panasonic escucho las quejas de este conector y el uso del disco duro Focus de Firestore). Una lectora me indica que el downconverter de la salida S-VIDEO y de la compuesta en la Sony "no está nada conseguido". Las cámaras que marcan la diferencia aquí son las más modernas, la HPX250 y la Canon, ambas tienen el moderno HDMI además de Genlock In y TC IN/OUT para sincronización en trabajos con varias cámaras.
Audio: todas tienen dos entradas de audio profesionales de tipo Canon/XLR y una salida de cascos.

SOFTWARE

Ajustes configurables: Sony tiene más ajustes configurables y estos tienen un rango más detallado (de -99 a 99), este último factor puede ser considerado un contra antes que un pro, frente a los controles de Panasonic (de -7 a +7 generalmente). ¿Por qué un contra? Por el número de pulsaciones hasta llegar a un valor concreto de un sistema frente a otro, más lento el sistema de -99 a 99 que el de -7 a +7...  Canon se mueve en un rango intermedio de -50 a +50. Las cámaras de Panasonic tiene un ajuste muy interesante que tienen también otras cámaras de gama más alta de Panasonic y que la Sony no tiene: Dynamic Range Strech (DRS), genial para momentos de contraste mixto (mezcla de interiores y exteriores). El valor de knee y de gamma se calcula por cada píxel y se aplica a la escena, ¡en tiempo real!, evitando zonas sobrexpuestas o subexpuestas. La pega: disponible en modo VIDEO CAM a 50i/p (PAL) o 60i/60p (NTSC).
Sistemas de monitoreo: Tener una cámara profesional de gama baja con monitor de forma de onda es una ayuda espectacular a la hora de exponer, tanto como para dejar a años luz el uso de la zebra. El vectorscopio analiza el color de la escena. Estas dos características están en las cámaras de Panasonic y en la Canon pero no en la de Sony.
Otras funciones: La función Shot Transition te permite programar transiciones y activarlas con tres esquemas diferentes (transición suave, parada suave o lineal). Útil para programar cambios de foco, por ejemplo. La función freeze mix te permite buscar una composición exactamente igual a una anteriormente grabada superponiendo a la imagen actual un fotograma de la imagen ya grabada. Estas dos funciones sólo están en la cámara de Sony. La grabación en bucle te permite usar el espacio disponible en tarjeta para grabar continuamente en bucle (sobreescribiendo el material en la zona usada) para no perderte el momento en el que el topo asoma la cabeza por la madriguera o el OVNI sobrevuela el maizal... Esta función sólo la tienen las cámaras de Panasonic. Nota para los apasionados del peaking: Aunque dispone de otros mecanismos de ayuda al foco la implementación del peaking en las cámaras de Panasonic es mucho peor que el de los otros modelos, empezando por el hecho de que no es configurable el color del mismo (en la HPX171 blanco sí o sí, en la HPX250 blanco o rojo). En la HPX171 se puede activar/desactivar con un botón específico, en la HPX250 no existe dicho botón y no es configurable a botón de usuario, sólo se puede cambiar por menú (¡ojo!). Además, y esto me parece realmente un grave error, en la HPX250 no puede usarse la ampliación de imagen para comprobar el foco durante la grabación, al contrario que en la HPX171. ¿Cómo se puede perder una característica en un modelo nuevo? Panasonic debería de actualizar el software de la cámara YA para solucionar este problema.
Botones de usuario y funciones asignables: Las cámaras de Panasonic tiene un botón asignado ya para Expansión de foco/histograma y barra de enfoque. La Canon es la más configurable, con 13 botones de usuario configurables entre 30 funciones.

Otros aspectos

Garantía: 5 años en el caso de Panasonic frente a 2 en el caso de Sony.
Precio: Panasonic es la marca que ofrece las cámaras más accesibles de precio en esta comparativa. Pero a la vez hay que tener en cuenta que es la que ofrece las tarjetas más caras (en relación al tiempo de grabación), para calcular el presupuesto que nos vamos a gastar yo tendría en cuenta esto también.
Precio tarjetas: Tanto Sony como Panasonic han sacado tarjetas más económicas pero de duración limitada. Quien realmente juega con ventaja en este campo es Canon al haber elegido como soporte las tarjetas Compact Flash.
Tiempo de grabación de las tarjetas: en este caso la versatilidad de formatos de Panasonic y las diferentes compresiones de Canon juegan a su favor, pues si lo que queremos es maximizar el tiempo de tarjeta tendremos hasta 140 minutos (con DV/DVCPRO25) para una tarjeta P2 de 32 Gb o 160 minutos con CF 32 GB de Canon frente a los 70 minutos en formato SP de una de 16 Gb de Sony. La comparación siempre la hago entre la de 32 Gb de Panasonicy la de 16 Gb de Sony por el diferente flujo máximo entre ambos formatos y por la cercanía de precios.

Conclusiones
Es importante plantearnos qué uso le vamos a dar a la cámara. Éste podría ser el factor inicial determinante. Después:
Si lo más importante para ti es la resolución, NO debes optar por la Panasonic HPX171.
Si no puedes vivir sin tres anillos en la óptica o sin audio automático, NO optes por la Panasonic HPX171.
Si necesitas mecanismos precisos y rápidos de foco para trabajar en caliente (reportaje/documental), yo dudaría respecto a la Panasonic HPX250: aunque el peaking ahora (https://eww.pass.panasonic.co.jp/pro-av/support/cs/csregistp2m/ep2main/soft/hpx250/hpx250.htm) puede ser blanco o rojo (y en éste último caso se puede activar/desactivar con el botón de Focus Assist) la función de expandir foco no se puede activar durante la grabación. Esta función sí está disponible en la HPX171. El autofoco de la HPX250 no lo he probado después de la mejora realizada en la actualización, inicialmente era peor que el de la HPX171.
Si lo que te importa es la veracidad del color debes saber que 4:2:2 es el doble de colores que un muestreo 4:2:0, NO debes optar por la Sony EX1R.
Si necesitas tener un montón de tarjetas y quieres minimizar dicho gasto: la Canon.
Si quieres el mejor visor y el mejor LCD posible, la Canon, a parte de montar una óptica de lujo.
Si necesitas una cámara con entradas/salidas versátiles y profesionales o necesitas una cámara para entornos multicámara la elección será la Panasonic HPX250 o la Canon.
Si lo que nos importa es un formato de grabación más profesional y editable, DVCPRO-HD o AVC-Intra 100 frente a un formato MPEG-2 Long GOP,  o más versatilidad en cuanto a formatos de grabación, las nuestras son las Panasonic.
¿Nuestra? Yo aposté por Panasonic, mi cámara es la HPX171. ;)

Para los seguidores de las cámaras de Sony, decir que la marca no ha tardado mucho en reaccionar ante este modelo y prepara la respuesta equivalente, la Sony PMW-100: http://www.panoramaaudiovisual.com/2012/04/04/pmw-100-sony-ampliara-la-gama-xdcam-con-un-camcorder-ligero-con-grabacion-hasta-50-mbps/

Por último, querría agradecer las aportaciones de los usuarios que con sus comentarios me hicieron ir puliendo un poco esta comparativa, incluidos los comentarios constructivos, los destructivos, los argumentados y los no argumentados en cualquiera de sus combinaciones y variantes... ¡Gracias! ;)

[Añadido 26/08/09] Un factor importante (para mí lo fue) antes de comprar sería el probar la cámara, tenerla entre las manos. Gracias a un par de amigos yo tuve la oportunidad de probar ambas: la HVX200 (mil gracias a Carlos Medina, que fue uno de mis profesores de cámara) y la EX-1 (otras mil gracias a Daniel Ramo, con el que estuve trabajando durante un año de forma esporádica).
[27/08/09] Aclarados algunos conceptos como el del zoom digital. Enfasis en la superioridad del sensor de Sony (1/2" frente a 1/3") y en los ajustes manuales de la óptica. Incluido comentario sobre salidas en la EX1. Añadidos comentarios sobre los inconvenientes del GOP frente al Intraframe.
[23/09/09] Limitaciones del DRS y del zoom óptico en la Panasonic. Más aclaraciones sobre el uso de la ganancia y agradecimientos.
[30/10/09] Corregida velocidad de obturación en Panasonic HPX171E (thanks, Koitz!)
[22/03/12] Revisada toda la comparativa, he añadido dos modelos: la Canon XF305 y la Panasonic AG-HPX250EJ. Revisiones menores de sintaxis. Añadida nota en "Otras funciones" sobre el peaking de las cámaras Panasonic.
[09/04/12] Añadidos unos cuantos contras de la HPX250 tras poder probarla con calma (gracias Miguel GM), referentes a los mecanismos de ayuda al enfoque y el autofoco. Añadido anuncio de la nueva cámara de Sony, la PMW-100, que en mi opinión es una clara respuesta a la llegada de la HPX250.
 [26/07/12] Añadida información sobre la actualización por software realizada para la cámara Panasonic HPX250: https://eww.pass.panasonic.co.jp/pro-av/support/cs/csregistp2m/ep2main/soft/hpx250/hpx250.htm

"Earthlings" (Shaun Monson, 2005)

ATENCIÓN: Incluye imágenes con dosis altas de violencia.

TRAILER

Make the Connection. EARTHLINGS.com

DOCUMENTAL ALTA CALIDAD SIN SUBTÍTULOS EN CASTELLANO


DOCUMENTAL BAJA CALIDAD CON SUBTÍTULOS EN CASTELLANO


Dirigida, escrita y montada por Shaun Monson.
Narrada por Joaquin Phoenix.
Música de Moby.

Página oficial: http://www.earthlings.com

Esta película que vi hace unos tres años dejó una semilla en mí que finalmente me ha hecho cambiar mis hábitos alimenticios. En un momento de mi vida en el que vuelvo mi vista directamente hacia mí y me encuentro con pensamientos que no encajan con mi forma de actuar. Por definirlo de otra manera, un ajuste de coherencia. "Si no actúas como piensas acabas pensando como actúas".

Las dos ideas que quedaron en mí de esta película son las siguientes:
1.- El ser humano elige el baremo con que juzga al resto de los animales del planeta y este baremo es en el que él se siente más fuerte: el racionalismo. No es el único animal racional. Los simios construyen herramientas que usan con el fin por el que han sido creadas. Los delfines son animales muy sociales e inteligentes, por poner dos ejemplos. Este baremo nos coloca de forma prepotente en el top de las especies.
2.- El tener el poder de hacer algo no te da el derecho de hacerlo. Un ejemplo sencillo: tienes el poder de matar a palos a un perro pero nada te da el derecho a hacerlo.

El punto 1 se ha ido desmontando en mi vida por la depreciación que en "mi mundo" ha ido teniendo el racionalismo como fuente de conocimiento (lo cual no quiere decir que lo excluya). Esto necesitaría una larga explicación, me limito a recomendar un libro para el que esté interesado: el ensayo "Las filosofías del Underground" (de Luis Racionero, editorial Anagrama, 1977). Nosotros hacemos las reglas de "nuestro propio juego" para autoproclamarnos reyes de la tierra que pisamos, es simplemente injusto y prepotente. Ahora es momento de proponer otro baremo: la capacidad de sentir. Si establecemos este nuevo baremo yo me considero al mismo nivel que esa vaca o ese cerdo (ese cerdo que siente pánico cuando es arrastrado para ser asesinado...)

El punto 2 es todavía más importante porque aunque no creamos en un cambio de baremo para medir al resto de animales con que compartimos el planeta, nada nos da derecho por ser "¿superiores?" (simplemente no me lo creo pero aunque lo fuéramos...) a usar el poder que tenemos contra los otros animales del planeta.

También querría hablar sobre mi experiencia personal al informar de este cambio a la gente que me rodea. Siempre hago un preámbulo sobre que es una decisión personal (eso significa la etiqueta "dentro" en este blog: algo personal) y que no tengo intención de convencer a nadie de nada (no creo que esto se transmita, mi intención con esta entrada es sólo dar información, luego cada cual sabrá lo que hace con la misma). Me he encontrado con un montón de gente que me preguntaba las razones, que principalmente son los dos puntos expuestos anteriormente. Pero después me he encontrado a mucha gente que seguía argumentando en contra de la postura vegetariana. Creo que sobre todo no hay que tomarse la diferencia como un ataque personal o como un cuestionamiento de la postura de cada uno. Tolerancia y respeto, simplemente. Además, si alguien está tan seguro de su postura, ¿por qué ha de engancharse en el tema? Yo tengo una posible respuesta: los sistemas basados en una verdad única necesitan como soporte para su propia supervivencia (es algo intrínseco y metodológico) el anular cualquier alternativa. Y pondré un ejemplo para mí muy claro: el racionalismo representado por la ciencia, como discrimina y desvirtua cualquier otra fuente de conocimiento, simplemente por pura metodología determinista (es algo para explicar en otro lado más desarrolladamente...). No entiendo llegado a un punto en el que es evidente que las vivencias y las convicciones de las dos partes que dialogan son diferentes el seguir argumentando sobre el tema (y mira que lo hago y lo haré si me siguen preguntando, respondiendo a cada pregunta). Pero/por eso la cuestión es: no hay que comprender para respetar (otra lacra del racionalismo, racionalismo que teme, discrimina o ataca lo que no comprende). Respeto sin comprensión. Se puede respetar sin comprender o compartir una misma postura. ¿Por qué lo veo claro? Pues porque yo pasé por ahí. Casi dos años estuve saliendo con Leticia, vegetariana. En esos dos años, en los que yo era carnívoro, viviendo juntos, no tuvimos ni una sola discusión sobre este tema, no sólo ni una sola discusión, es más: ni una sola conversación sobre el tema. Yo no compartía pero respetaba su postura, ella igual... Leti, te mando un pedazo beso desde aquí a "tu isla". ;)

Otro ejemplo con el que me quito el sombrero y que quiero resaltar es mi amigo Santi, que conozco desde los ocho años y es un gran apasionado de la carne. Me llama y me invita a cenar a su casa. Le digo: "Santi, te quería decir que ya no como carne... ni pescado ni aves.". Me dice: "Ok, preparo cena sin carne". Fin de la conversación sobre el tema. Nos vimos en su casa, como siempre, como si no hubiera pasado tanto tiempo (casi un año) desde la última vez que nos veíamos. Él preparó una cena para su mujer, otro amigo y yo, vegetariana. ¡Un abrazo, Santi!

Esta entrada es para dar información, una información que muchas veces es ocultada y censurada, mayor importancia para que salga a la luz. Es "sólo información", esa auténtica "arma de destrucción masiva"... ;)

"Comprar, tirar, comprar" (Cosima Dannoritzer)

Comprar, tirar, comprar

Sony PMW-EX1 vs. Panasonic AG-HPX171E

NOTA IMPORTANTE: Esta comparativa ha sido ampliada con dos cámaras más (Panasonic HPX250 y Canon XF305) en el siguiente enlace:
http://siddharthing.blogspot.com.es/2012/03/sony-pmw-ex1r-vs-panasonic-ag-hpx171e.html

Especificaciones

Pincha aquí para ver la comparativa de especificaciones técnicas.

Agradezco cualquier contribución y/o corrección para actualizar la información.


Notas y opinión personal
Antes de seguir con la comparativa, ten en cuenta que mi cámara es la AG-HPX171E. Mi posición es a favor de ésta (estudié mucho ambas opciones antes de decidirme, inicialmente por la AG-HVX201). He intentado ser justo y hablar también de los grandes pros (que tiene unos cuantos) de la Sony PMW-EX1 frente a la cámara de Panasonic.

Características generales

Peso equipada: la Panasonic es más ligera. El peso calculado es equipada con una tarjeta SxS en el caso de la EX-1 y dos tarjetas P2 en el caso de la HPX171E.
Consumo de energía: la cámara de Panasonic es más eficiente. 10,9W frente a los 13W de la de Sony, en iguales condiciones (sin usar LCD).
Formato de grabación vídeo: el formato DVCPROHD es claramente mejor que el XDCAM EX. ¿Por qué? Intraframe frente a GOP. Algoritmo DCT Intraframe frente a MPEG-2 Long GOP (el usado también por el HDV). El sistema Intraframe es más robusto y tolerable a fallos (la información de cada frame autocontenida, no depende de otros frames como en el GOP). Muestreo 4:2:2 frente a muestreo 4:2:0. El doble de muestras de color por parte de la Panasonic. Más versatilidad de formatos por parte de Panasonic, dos formatos en el caso de Sony frente a una gama de cuatro por parte de Panasonic. La complejidad (compresión alta + GOP) del formato HD XDCAM EX necesita un ordenador mucho más potente en prestaciones que en el caso del DVCPRO HD (compresión relativamente baja e Intraframe). En el caso del DVCPRO HD personalmente he editado (no fluía como un riachuelo pero no te paraba el trabajo) con mi iMac G5 1.8 Ghz y 2 Gb de memoria (un ordenador que en Navidades tendrá 5 años de antigüedad). El contra del DVCPRO HD: su ancho de banda (pero ojo, “de donde no hay no se puede sacar” ;) 100 Mbps frente a 35 Mbps. ¿Por qué es un contra? Porque hace que las tarjetas a mismo espacio en gigas tengan menos capacidad de grabación en minutos. Este contra se ha suavizado (por no decir que se ha dado la vuelta a la tortilla) ante la aparición de las nuevas tarjetas de Panasonic de la serie E (ver comentarios más adelante).
Formato de grabación de audio: de nuevo más profesional el DVCPRO-HD, que soporta hasta 8 canales a la calidad indicada. Esta cámara soporta 4, dos por los micros de cámara más dos por las dos entradas Canon/XLR línea o micro.
Soporte de grabación: las tarjetas de memoria profesionales específicas para vídeo (tanto la de Sony como la de Panasonic) son el mejor y más fiable formato actual de grabación. No tienen apenas partes móviles (frente al disco duro), resisten golpes y vibraciones, condiciones de humedad y/o temperaturas extremas. El contra: su precio, claro.

Sistema óptico

Óptica: ambas ópticas son buenas. Las Fujinon son ópticas que montan tanto Sony, como Panasonic (HPX301) o JVC. La óptica Leica Dicomar es una óptica con prestigio.
Sensores: El tamaño del sensor es fundamental para la luminosidad de la imagen. En este aspecto la cámara de Sony es claramente superior al modelo de Panasonic (½ frente a 1/3 de pulgada). El sensor EXMOR CMOS es una tecnología más moderna con menor consumo de energía, sin embargo el CCD aún es todavía superior en algunos aspectos. Además la cámara Sony da una resolución superior a la de Panasonic, con 2 millones de píxeles por sensor (frente a 1,1 millones de Panasonic) y 1000 líneas horizontales efectivas (frente a las 650 de la cámara de Panasonic).
Visor: ambas tienen un visor parecido en resolución, algo superior en el caso de Sony, al igual que en tamaño.
Pantalla LCD: aquí la cámara de Sony es claramente superior. Principalmente por la resolución (más de cuatro veces la del de Panasonic) pero también por el tipo de LCD, que es híbrida: contiene paneles transmisivos y reflectantes, pensada tanto para interiores como para exteriores. En el caso de la Panasonic no hay más remedio que comprar una pequeña capucha de tela negra para evitar los reflejos.
Diámetro del filtro: el diámetro del filtro de la HPX171E es igual al de la muy popular Panasonic AG-DVX100, con lo que si tenemos accesorios para ésta pueden ser reutilizados en la AG-HPX171E.
Procesador de señal digital: en este aspecto es superior la cámara de Panasonic, el conversor de señal analógica a digital tiene una precisión de 14 bits y un procesado interno de 19 bits.
Anillos: la cámara de Sony es mucho más profesional, tiene tres anillos en la óptica y el de foco tiene un modo de posición de enfoque absoluta. La de Panasonic tiene el anillo de foco y de distancia focal, el iris se opera en una pequeña rueda lateral (se puede conmutar por el anillo de foco, pero siguen siendo dos). Esto es un contra claro para quien esté acostumbrado al uso profesional de tres anillos. La cámara de Panasonic tiene "el famoso foco loco” (ojo, este término es una invención propia), es decir, gira sin límite superior ni inferior.
Zoom: la de Sony 14x, la de Panasonic 13x. La de Panasonic además cuenta con la activación opcional de un zoom digital de 10x que se suma al óptico de 13x. El zoom digital hace perder resolución a la imagen pues es una ampliación digital de la misma. El zoom digital tiene tres posiciones que se suman al óptico (2x,5x,10x) y está disponible sólo para el formato 1080i. El zoom máximo juntando ambos sería de 130x (brutal realmente pero se ve como el de una cámara de seguridad...).
Iris y distancia focal: En este caso es mucho más versátil y superior, en mi opinión, la cámara de Panasonic. Pues generalmente lo que echo en falta es el angular (28 mm frente a 31,4 mm) que permite grabar a distancias más cortas, en lugares más reducidos. Personalmente adoro el angular, ¿no es la realidad bastante angular? Al menos para mí... :)
Apertura máxima de iris: el iris de Panasonic abre un pelín más, nada destacable teniendo en cuenta que el tamaño del sensor es menor. Esta característica es similar en ambas. El iris de la Sony tiene más pasos hasta el cierre.
Iluminación mínima: esta sección de las especificaciones me parece de coña (va para ambas marcas). 0,14 lux dice Sony, ejem... Por supuesto que los sensores son mucho más luminosos que los de Panasonic pero... Usar la máxima ganancia (18 dB) para medir esto no sé hasta que punto es serio... La ganancia es un realce electrónico de la luz en la imagen que provoca perdida de calidad en la imagen. Yo me lo pienso mucho antes de usar más de 6 dB (lo hice hace unos días todo preocupado). 6 dB de ganancia equivalen al doble de luz (1 paso de diafragma), 12 dB a 4 veces más luz (2 f-stops) y 18 ni más ni menos que 8 veces la cantidad de luz, 3 pasos. Anyway en este aspecto es superior la cámara de Sony, no por medir con más ganancia, sino simplemente porque el sensor es de mayor tamaño, le entra más luz.
Filtros ND: La variedad de los filtros de la HPX171E da más juego que la de Sony (tres filtros frente a dos respectivamente).
Ganancias seleccionables: ver lo comentado en "Iluminación mínima" respecto a la ganancia. La cámara de Sony tiene una opción interesante incluida en otras cámaras profesionales como es la ganancia negativa (extracción artificial de forma electrónica de la luminosidad).
Velocidad de obturación: por delante Panasonic con un límite superior mayor (1/12 frente a 1/33), de utilidad para entornos de poca luminosidad.
Ángulo de obturación: más versatilidad la de Panasonic frente a ángulos ya marcados en el caso de la cámara de Sony.
Frecuencia de cuadro: Ambas cámaras tienen frecuencia de cuadro variable para la realización de “cámaras rápidas y lentas” (sin necesidad de postproducción, claro). En mi opinión es más interesante el rango que da Panasonic (siguiendo la estela de sus cámaras de alta gama Varicam). Para la realización de cámaras lentas Panasonic ofrece hasta 50 fps en su modo nativo frente a los 30 fps de la cámara de Sony grabando en su formato nativo (1080p).

Conectores

Vídeo: ambas tienen el muy profesional HD-SDI. Sony cuenta con salida S-VIDEO, la cámara de Panasonic no proporciona esta salida. El conector de Firewire de Panasonic (6-pin con seguro) es mejor que el de la cámara de Sony que es del tipo 4-pin que lleva también la HVX200/201 (parece que Panasonic escucho las quejas de este conector y el uso del disco duro Focus de Firestore). Una lectora me indica que el downconverter de la salida S-VIDEO y de la compuesta en la Sony "no está nada conseguido".
Audio: ambas tienen dos entradas de audio profesionales de tipo Canon/XLR y una salida de cascos.

SOFTWARE

Ajustes configurables: Sony tiene más ajustes configurables y estos tienen un rango más detallado (de -99 a 99), este último factor puede ser considerado un contra antes que un pro, frente a los controles de Panasonic (de -7 a +7 generalmente). ¿Por qué un contra? Por el número de pulsaciones hasta llegar a un valor concreto de un sistema frente a otro, más lento el sistema de -99 a 99 que el de -7 a +7... La cámara de Panasonic tiene un ajuste muy interesante que tienen también otras cámaras de gama más alta de Panasonic y que la Sony no tiene: Dynamic Range Strech (DRS), genial para momentos de contraste mixto (paneo de interiores a exteriores). El valor de knee y de gamma se calcula por cada píxel y se aplica a la escena, ¡en tiempo real!, evitando zonas sobrexpuestas o subexpuestas. La pega: disponible en modo VIDEO CAM a 50i/p (PAL) o 60i/60p (NTSC) ¿Qué tipo de procesador y qué software llevará la HPX171E? Supongo que el SW el mismo que la HVX200, un GNU/Linux, así no me extraña... ;)
Sistemas de monitoreo: Tener una cámara profesional de gama baja con monitor de forma de onda es una ayuda espectacular a la hora de exponer, tanto como para dejar a años luz el uso de la zebra. El vectorscopio analiza el color de la escena. Estas dos características están en la cámara de Panasonic y no en la de Sony.
Otras funciones: La función Shot Transition te permite programar transiciones y activarlas con tres esquemas diferentes (transición suave, parada suave o lineal). Útil para programar cambios de foco, por ejemplo. La función freeze mix te permite buscar una composición exactamente igual a una anteriormente grabada superponiendo a la imagen actual un fotograma de la imagen ya grabada. Estas dos funciones sólo están en la cámara de Sony. La grabación en bucle te permite usar el espacio disponible en tarjeta para grabar continuamente en bucle (sobreescribiendo el material en la zona usada) para no perderte el momento en el que el topo asoma la cabeza por la madriguera o el OVNI sobrevuela el maizal... Esta función sólo la tiene la cámara de Panasonic.
Funciones asignables a botones de usuario: La cámara de Panasonic tiene un botón asignado ya para Expansión de foco/histograma y barra de enfoque.

Otros aspectos

Garantía: 5 años en el caso de Panasonic frente a 2 en el caso de Sony.
Precio: la cámara de Panasonic es notablemente más barata. Si consideramos que 100 minutos de máxima calidad nativa es lo mínimo para operar sin descargar en el caso de Sony, tendríamos que comprar otras dos tarjetas de 8 Gb o una de 16 Gb colocándose el precio en 7500 €/7350 € frente a la Panasonic con dos tarjetas de 32 Gb (140 minutos calidad nativa) por 4850 €, la diferencia es notable. Tan notable que para gastarte 7350 € yo ya iría a por la HPX301 de Panasonic: con lente intecambiable, AVC-Intra, A/D de 20 bits, sensores de 2,2 Megapíxeles... por 8098,88 € en la misma tienda, sin tarjetas. Panasonic actualmente ofrece un plan Renove con la HPX301: 2700 € por tu antigua cámara (de hombro: Sony DVCAM/HDV/Betacam SP serie U, JVC HDV o DV, Canon HDV o Panasonic DVCPRO25 cinta, de mano: Sony o Canon HDV 1/3).
Precio tarjetas: El precio de las tarjetas de Sony era un poco más económico que el de las tarjetas de Panasonic, teniendo en cuenta la grabación a calidad nativa: 17,1776 euros/minuto de grabación a máxima calidad nativa (calculado usando tarjeta SxS de 16 Gb) frente a 19,2697 euros/minuto de grabación a calidad nativa (calculado usando tarjeta P2 de 32 Gb). La aparición de la serie E de Panasonic acaba de dar una ventaja clara a Panasonic, pues las limitación de 5 años si se usa todos los días (ejem, todos los días su capacidad completa) no parece demasiada limitación teniendo en cuenta el tiempo en el que se puede amortizar una tarjeta de memoria. El resultado de la serie E de Panasonic: 7,3825 euros/minuto de grabación a máxima calidad nativa (calculado con la tarjeta P2 de 32 Gb).
Tiempo de grabación de las tarjetas: en este caso la versatilidad de formatos de Panasonic juega a su favor, pues si lo que queremos es maximizar el tiempo de tarjeta tendremos hasta 140 minutos (con DV/DVCPRO25) para una tarjeta P2 de 32 Gb frente a los 50 minutos de una de 16 Gb de Sony. La comparación siempre la hago entre la de 32 Gb de Panasonicy la de 16 Gb de Sony por el diferente flujo máximo entre ambos formatos y por la cercanía de precios. Sony ofrece 8,16 y 32. Panasonic actualmente 16, 32 y 64 Gb, también en serie E.

Conclusión

Antes decir algo importante: es importante (y debería de ser evidente pasar por aquí primero) plantearnos qué uso le vamos a dar a la cámara. Éste podría ser el factor inicial determinante.

Si lo que queremos es resolución a mansalva (1000 líneas horizontales), o un sensor de mayor tamaño (sencillamente mejor) y de mayor luminosidad (½”) y no podemos trabajar con una óptica no tenga los tres anillos de rigor, tu elección debería de ser Sony, la PMW-EX1.

Si lo que nos importa es la veracidad del color (4:2:2), un formato de grabación más profesional (DVCPRO-HD) o más versatilidad en cuanto a formatos de grabación, la nuestra es la Panasonic.

¿Nuestra? Yo aposté (y apuesto) por Panasonic, como decía es la cámara que tengo. ;) ¿La resolución? Decir que la HVX200 (hermana con menos características que la HPX171E, pero con posibilidad de grabación minidv) se usó en “Rec” (Jaume Balagueró y Paco Plaza, 2007) y tuvieron que ensuciar la imagen porque daba demasiada calidad, para el look de reportaje que buscaban...

Por último, querría agradecer las aportaciones de los usuarios que con sus comentarios me hicieron ir puliendo un poco esta comparativa, incluidos los comentarios constructivos, los destructivos, los argumentados y los no argumentados en cualquiera de sus combinaciones y variantes... ¡Gracias! ;)

[Añadido 26/08/09] Un factor importante (para mí lo fue) antes de comprar sería el probar la cámara, tenerla entre las manos. Gracias a un par de amigos yo tuve la oportunidad de probar ambas: la HVX200 (mil gracias a Carlos Medina, que fue uno de mis profesores de cámara) y la EX-1 (otras mil gracias a Daniel Ramo, con el que llevo un año trabajando esporádicamente).

[27/08/09] Aclarados algunos conceptos como el del zoom digital. Enfasis en la superioridad del sensor de Sony (1/2" frente a 1/3") y en los ajustes manuales de la óptica. Incluido comentario sobre salidas en la EX1. Añadidos comentarios sobre los inconvenientes del GOP frente al Intraframe.

[23/09/09] Limitaciones del DRS y del zoom óptico en la Panasonic. Más aclaraciones sobre el uso de la ganancia y agradecimientos.

[30/10/09] Corregida velocidad de obturación en Panasonic HPX171E (thanks, Koitz!)

[22/03/12] Esta comparativa ha sido ampliada con dos cámaras más (Panasonic HPX250 y Canon XF305) en el siguiente enlace:
http://siddharthing.blogspot.com.es/2012/03/sony-pmw-ex1r-vs-panasonic-ag-hpx171e.html

Heráclito vs. Parménides

Esta información me pareció interesante, surgió escribiendo la siguiente entrada, pinchando en el título te lleva a la web original donde encontré la tabla. Para poder leerlo, sin poseer visión láser, pincha en el icono del cuadrado con dos patas que pretende ser una pizarra.

Cuadro diferencias y similitudes entre Heráclito y Parménides

From: leandroborton, 2 years ago

Cuadro diferencias y similitudes entre Heráclito y Parménides

View SlideShare presentation or Upload your own.

SlideShare Link

webs de relaciones

El momento era ahora, I guess. En mi afán de conocer gente nueva (y en especial del género femenino ;) y en mi imparable deseo de experimentar y conocer... (joder que no era broma lo que decía de coger un trabajo con el baremo de no haberlo hecho antes y que fuera compatible con el cine :)... voy a dar el salto a las redes de relaciones... Hace unos días me subscribí a algunas y han tenido que pasar otros tantos, bueno, una semana o así, para superar un pequeño (jajaja) prejuicio y hacerlo directamente, es decir, nada de ocultarse o avergonzarse o tener miedo o lo que sea que hay detrás... Poner fotos era el paso decisivo...

El otro día se lo comentaba a un amigo y me decía: "¡Pero si tú no lo necesitas!" jjajaa Ok, yo también me considero hipersocial y por momentos la palabra vergüenza no existe en mi vocabulario... Pero "This is not the point". Además, igual sí lo necesito :) Evitando más justificaciones diré lo que me ánimo: 1. encontrarme a una amiga que es hipersocial y de mente abierta. 2. un perfil de una realizadora de documentales interesante (no me fijé sólo en un cara, aunque no lo parezca no va de esto, al menos no sólo! ;)

Visto el alto grado de perfiles sin foto, es el mundo de los seudónimos, esa capa que nos protege y que nos evita los compromisos y las responsabilidades, decía Payán... también esto me decidió a romper tabús y a exponerme. ¿Lo recuerdas? Si no haces algo sólo por miedo hazlo. Si haces algo sólo por miedo no lo hagas.

En esta entrada iré contando mi experiencia añadiendo comentarios. Encontré tres: match, meetic y be2. También encontré otras que descarto para este "pequeño experimento". adultfriendfinder está muy centrado en la búsqueda de sexo ("en principio" jajaja no me interesa), hay otras totalmente gratuitas (porque éstas no lo son) como yunu (por el vistazo que le he echado rápido para todo tipo de contactos, muy liberal) o salimos.es (no lo sé como irá, el vistazo rápido da la sensación de que no tiene usuarios y te dan una subscripción gratis de tres meses... parece cutre, en vez de hacerte tests y decirte como eres lo dices tú mismo! :D. Como decía me centraré en las tres anteriores... La sensación de los sitios gratuitos es peor organizados y con peor "maquinaria" y estructura. Podéis encontrar opiniones de usuarios en ciao: match, meetic y be2. Como veis, match y meetic las opiniones son extremas y queda en un punto medio, en cuanto a be2 sale mal parada, alguna vez les califican directamente de estafadores...

Allá voy:

match

¿CUÁNTO CUESTA?
1 mes 29,99 €, 6 meses 16,66 €/mes, paquete estrella por 29,95 €/mes durante tres meses (permite que los usuarios no subscritos, atención que esto es interesante :D te escriban)
¿QUÉ PUEDES HACER SIN PAGAR?
ver perfiles, crear perfil completo, buscar gente, enviar/recibir guiños, comunicarte con los del paquete estrella
¿QUÉ PUEDES HACER PAGANDO?
enviar/recibir correos, eliminar perfiles de las búsquedas, con paquete estrella cualquier usuario puede escribirte, saber quien ha visto mi perfil
BÚSQUEDAS
nos gustamos, le gustas (qué sutiles, que no existe la búsqueda "me gusta"), búsquedas avanzadas
¿HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS PSICOLÓGICO?
Pues haces mil tests al registrarte (yo los hice todos, ¿dije ya que me encanta la psicología y que creo en ella?). Hay un test por una tal doctora Helen Fisher (sorprendentemente (es broma) que exista y hasta concede entrevistas) A mí me salió lo siguiente: Mi personalidad principal es explorador y la secundaria líder. En total en porcentajes: Explorador 32%, Líder 29%, Negociador 20% y Tradicional 19%. Y dice (tened en cuenta que a un tí@ que se acaba de subscribir no van a empezar hundiéndole la autoestima diciéndole cosas negativas, viene buscando una pareja y encuentra un "eres una lacra social, una larva, un cáncer, egoísta, manipulador, hipócrita, no tienes empatía, porque todavía no has hecho ningún delito que si no estarías en la carcel pudriéndote"):

Eres un aventurero. Te encanta la aventura, tanto la intelectual como la física. Recibes los nuevos retos con pasión.
Cuando te interesa un proyecto, te vuelcas por completo en el mismo hasta el punto de evadirte del mundo que te rodea. Completas tus proyectos con cuidado y detalle y generalmente con gran originalidad.
Dado que tienes mucha energía y tiendes a entusiasmarte con tus ideas, invenciones y proyectos, llegas a ser muy persuasivo.
Te gusta coleccionar cosas, experiencias o ideas. Ansías impactar a los que te rodean, así como al resto del mundo.
Aunque te gusta el trato con la gente y eres encantador y con sentido del humor, no te interesan los compromisos sociales rutinarios o la gente aburrida.
La gente probablemente te llamará inconformista y original. Te gusta tener buenas conversaciones sobre asuntos importantes. La gente suele admirarte por ser tan innovador. Eres una compañía interesante aunque a veces distante.

Si quieres leerlo entero lo colgué aquí, si me conoces será interesante contrastar (o no...) Si no me conoces para que te hagas una idea de qué va la cosa...

PRIMERA IMPRESIÓN Y NOTAS
Por haber rellenado mi perfil en serio pone que puedo aparecer destacado, jajajaj, que es como el trabajador del mes de un sitio de comida rápida pero en plan heavy metal... ;) Puedes ticar que no quieres ser perfil destacado pero por seguir con esta terapia de choque a los prejuicios no lo voy a poner, las consecuencias: puedo aparecer en anuncios de match en otras web que no sean match o en banners! :D
Mi impresión con match (y con las otras dos) es que la gente se apunta y por ahí queda el perfil flotando en el hiperespacio. Como en las otras su máximo interés es que subas fotos, al fin y al cabo esto es como un mercado de fotos y las imágenes son lo que venden... Veremos si luego hay alguien que diga hola y te cuente algo :)
Te permite (sin pagar) subir una foto
El que más gente tiene apuntada, parece...

meetic

¿CUÁNTO CUESTA?
6 meses 14,95€/mes, 1 mes 29,95€, el Premium (como lo de estrella) 44,90 €/mes 1 mes, Premium 6 meses 28,95€...
¿QUÉ PUEDES HACER SIN PAGAR?
crear perfil completo, buscar gente, enviar/recibir flechazos (equivalente a guiños, es el equivalente en móvil de una perdida, sin texto ni voz pero a una persona que ni conoces!), comunicarte con los del paquete Premium
¿QUÉ PUEDES HACER PAGANDO?
enviar/recibir correos, eliminar perfiles de las búsquedas, con paquete Premium cualquier usuario puede escribirte, saber quien ha visto mi perfil, ver perfiles de usuarios
BÚSQUEDAS
Son mi ideal, soy su ideal, medias naranjas, viven cerca de mí... (de pago estas búsquedas!) búsquedas avanzadas...
¿HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS PSICOLÓGICO?
mmmhh, o estoy ya dormido o no encuentro que dicen de mí aquí los tests que hice... creo que no dicen nada, no te lo cuentan, te buscan sólo compatibilidades...
PRIMERA IMPRESIÓN Y NOTAS
La impresión es que es la página más restrictiva de las tres... apenas te deja hacer movimientos sin pagar (mi caso, al menos "en principio":)
Una cosa muy fea: cuando das atrás en el explorador te sigue saliendo la página de subscripción, aarggh, tienes que saltar una web en el historial para volver atrás (vamos, algo intuitivo y amigable)
Te permite subir (sin pagar) más de 5 fotos.
Aquí las chicas (desde mi baremo) son más majas, jajajaj, apreciación superficial y subetiva, por supuesto...

be2

¿CUÁNTO CUESTA?
3 meses por 42€/mes, 6 meses por 29€ al mes y 12 meses por 21 € al mes. Aquí no existe paquete estrella ni Premium ni profesional ni golden ni pollas... Si sumas sale una pasta gansa lo que te gastas...
¿QUÉ PUEDES HACER SIN PAGAR?
ver perfiles, crear perfil completo, buscar gente, enviar/recibir un juego de preguntas y respuestas cerradas en plan test, comunicarte con los del paquete estrella
¿QUÉ PUEDES HACER PAGANDO?
enviar/recibir correos
BÚSQUEDAS
No hay, según tu perfil deseado ellos te proporcionan una lista de personas que encajan con una puntuación...
¿HERRAMIENTAS DE ANÁLISIS PSICOLÓGICO?
Tras hacer todos los tests que me sacaron dicen que soy: "Sociable, Espontáneo, Apasionado, Independiente, Optimista".
Luego te situa entre extremos de una serie de características:
Racionalidad vs. Emotividad: pues sorprendentemente estoy más cerca de Racionalidad, no exxageradamente pero claramente! Tenías razón (tú sabes quien eres) y al final voy a atacar algo que forma mucho parte de mí... ;)
Tradición vs. Innovación: pues estoy en casi el extremo del lado de la innovación.
Introversión vs. Extroversión: estoy bastante en el centro, tirando hacia la extroversión.
Individualidad vs. Voluntad de adaptación: estoy de nuevo bastante en el centro, tirando hacia la Individualidad.
Distancia vs. Proximidad: no lejos del centro pero descaradamente al lado de la proximidad.
Observar vs. Sentir: al extremo en el lado de sentir.
Para ver explicaciones y el resultado completo del test aquí, para quien le pueda interesar por cualquier razón... También te dice como debe ser tu pareja ideal según el juego de dualismos extremos.
PRIMERA IMPRESIÓN Y NOTAS
El más caro.
Completo a nivel análisis y comparativas.
No tiene sistema de castas en los usuarios = o pagas o no puedes enviar/leer mensajes...
Puedes añadir hasta 5 fotos al perfil.
Tiene una característica muy bien pensada visto el panorama: te permite subir fotos pero sólo enseñárselas a quien quieras. En los otros dos portales o te ven todos o ninguno (en mi caso subí fotos, todos), en este caso (ya que en parte se trata de investigar/experimentar) probaré en este portal el sistema de seleccionar yo quien puede ver las fotos para ver cómo varía, qué consecuencias tiene. La primera: hasta que una persona no se interesa por tu perfil sin foto y lo ve no puede pedirte que le enseñes las fotos. A mí me suena a una forma de filtrar a la gente que al final se interesa en ti, una barrera para que lleguen menos al examen final... jajaj Bueno, igual esto es divertido...

Espero que lo publicado te haya parecido interesante, lector que has caído y llegado hasta aquí, cada semana iré poniendo algo, si me canso y lo dejo lo avisaré también porque la gente no esté pendiente (que algun@ lo estará visto el grado de autorepresión que se masca en estas páginas y en España en general...).

buscando, buceando, vagabundeando

Filmoteca Española (cine Doré)

Si vives en Madrid y te gusta el cine un sitio de obligada visita es la Filmoteca.

En la calle Santa Isabel 3, al lado del mercado donde se rodó el mercado de Torrente (hey, que es una de las películas más taquilleras de la historia del cine español). Estaciones de Metro más cercanas: Antón Martín, Tirso de Molina y Lavapiés.
Líneas de autobuses próximas: 6, 26, 32 y 57.

Abierta de martes a domingo (excepto festivos), con unas cuatro sesiones al día, tres salas (una de ella es terraza, a partir de julio), sirven comidas de 14 a 16:30, con una acogedora cafetería y una librería especializada en el séptimo arte. ¿El precio? 2,5 €, 20 € el bono de 10 películas. Y estos precios se convierten en 2 y 15 € respectivamente si eres estudiante (¡1,5 € la película con bono!) ¿Qué más se puede pedir? Pues unos cuantos sitios alrededor para comentar la película (o no): La Lupe (de ambiente, fiestero), El Despertar (jazz en vivo, para sentarse y probar uno de sus cafés), El Sur (como aquella gran de Victor Erice, para unos vinos) o El bar F.M. (para unas cañas que te acompañaran con unas tapas). Y no, El Mosquito ya no existe, a éste solíamos (¡Laurilla, Jorgillow!) ir, yo de vuelta a la compra de bonos y a las sesiones de devorar cine. Y más allá el interracial Lavapiés. Madrid late pero hay que encontrarle las venas, si te gusta el cine ésta es una arteria.

pasos básicos para preparar un mate

• NOTAS INICIALES: es necesario haber curado el mate (dejarlo dos días con yerba usada y húmerda).

• GLOSARIO:
• Yerba: yerba mate.
• Mate: recipiente donde se toma, normalmente de calabaza, también puede ser de madera o ¡un cuerno de vaca!
• Bombilla: especie de pajita para sorber la bebida. Que no sea de latón, que sea de alpaca.
  

1. Colocar la yerba en el mate.
   
2. Volcar el mate sobre la mano sin que salga la yerba para quitar el polvo que suelta. Mientras ir hirviendo agua.
   
3. Añadir agua tibia al mate y colocar la bombilla (ésta no se debe mover a partir de ahora). Tirar el primer mate (alguna gente como el personaje de la foto lo hace sorbiendo del mate y luego escupiéndolo).
   
4. Si te gusta dulce le añades azuquita (media cucharada).
5. Luego agua muy caliente.
6. A sorber! El que sirve lo hace en cada cebada (cada turno en el que se echa azucar y agua). Se bebe hasta que suena como cuando te bebes un refresco en verano y te bebes el agüilla de los hielos.
7. Si dices "Gracias" es que ya no quieres más, si quieres más di cualquier otra cosa.

Pablo, ¡Salguero no es lo mismo sin ti! ;)

pasos para volar a Buenos Aires (desde Madrid)

* Visado de turista

Con nacionalidad española el visado como tal no existe. Necesario pasaporte y un billete de ida y otro de salida del país antes de 90 días. Sí, es posible prorrogar la estancia. Sí, también es posible irse a Uruguay un día y volver al siguiente a Argentina. Sí, también es posible buscar un visado de trabajo o de estudios estando allí (ver #).

Enlaces
Diccionario de jerga argentina
Embajada de Argentina en España
Consulados argentinos en España

* Partida de nacimiento con apostilla Tribunal Superior.

Es necesaria para el visado de trabajo o de estudios.
Documentación necesaria: DNI
El documento se puede obtener en el Registro Civil, si has nacido en Madrid, tardan menos de cinco días y te lo dan pronto. Si no, te dan un sobre pequeño para el envío por correo al registro de otra Comunidad, necesario rellenarlo y poner 2 sellos (uno para el sobre y otro para el de respuesta).

Documentación necesaria para visado de trabajo

• Permiso de trabajo de la dirección nacional de migraciones
• Oferta de trabajo
• Foto
• # Partida de nacimiento con apostilla legalizada por tribunal superior de Asturias
• # Certificado de antecedentes penales con apostilla del Ministerio de Justicia

# documentación a conseguir en España

Registro Civil
Marques de Pradillo 66 (esquina Alfonso XIII 21)
Metro Alfonso XIII (línea 4)

Enlaces
Trámites para certificado de nacimiento

* Certificado de antecedentes penales con apostilla del Tribunal Superior

Necesario para el visado de estudios o de trabajo. Tarda un día, sólo necesario como documentación el DNI. Es necesario comprar un documento para solicitarlo en el estanco (coste unos 2 euros). La apostilla te la ponen en el mismo sitio al darte el certificado.

Registro General del Ministerio de Justicia
San Bernardo 45, planta baja, entrada por calle manzana 2 (de 9 a 17:30)
Metro Noviciado (línea 2)

Enlaces
Trámites para certificado de antecedentes penales

* Carné de conducir internacional

Necesario para poder conducir allí. Validez de un año. Para establecer la residencia en Buenos Aires es necesario convalidarlo allí (Argentina).
Documentación necesaria: dos fotos carné, DNI y fotocopia, carné de conducir y fotocopia, solicitud impreso oficial (se rellena en la jefatura provincial de tráfico). Es necesario abonar (allí también) 8,80 €.

Jefatura provincial de tráfico
Madrid Arturo Soria, 143 (metro Arturo Soria dos más que Alfonso XIII salida Silva)
Telf. 913 018 500

Enlaces
Trámites para permiso de conducción internacional

* Convalidación título universitario

Necesario si se quiere hacer uso del mismo en Buenos Aires. Necesario un certificado oficial de notas (pedir en la secretaría del centro), el título y un documento con el plan de estudios de España con el que se terminó la carrera. Es necesario llevar esta documentación al Ministerio de Educación de Buenos Aires, claro, una vez se está allí.

Documentación necesaria para visado de estudios

• Carta de admisión de la universidad argentina o centro de estudios legalizado (privado o público). ¡La universidad pública en Argentina (a parte de tener un buen nivel) es gratuita!
• Foto
• Partida de nacimiento con apostilla legalizada
• Certificado de antecedentes penales con apostilla del Ministerio de Justicia

Enlaces
Acceso a las universidades argentinas
Homologación títulos universitarios España-Argentina
(¡hey, saludos para los habitantes del país Universia!)

* Seguro médico

No existe un acuerdo entre Argentina y España para la seguridad social allí. Necesario contratar un seguro médico allí o ver si es posible una prolongación del seguro médico de España, en caso de tener uno privado.

* Sacar billete

Rastrear todos los buscadores de vuelos en busca de un billete barato.
Yo miré en edreams, atrapalo, viajar.com y lastminute.
¡Cuidado con las tarjetas Maestro que en algunos lados no son admitidas! Con las de débito es posible que temporalmente (o permanentemente) tengas un cargo adicional.
Que te dé un subidón eufórico porque la chica que te vuelve loco se viene contigo.

Enlaces
edreams
atrapalo
viajar.com
lastminute